臨汾新聞網(wǎng)訊 核心提示 “學校開學了,,我們的苦日子又來了,?!?月13日下午,,家住市區(qū)貢院街31號樓的一位住戶向本報熱線大倒苦水。由于他居住的小區(qū)緊鄰兩所小學,,不少人瞅準“學生經(jīng)濟”,,先后在居民樓內開起了數(shù)家輔導站、小飯桌,,不僅打亂了住戶們原本平靜的生活,,還埋下了種種安全隱患。
遍布輔導站住戶很受傷
2月14日中午,,記者來到貢院街31號樓,,發(fā)現(xiàn)該樓每個單元都有一兩家輔導站或是小飯桌,與此相關的廣告條幅貼滿了單元樓外墻及樓宇門,。此時正值放學高峰期,,一組又一組小學生在輔導站工作人員的帶領下陸續(xù)進入小區(qū)單元樓,樓道內隨即響起嘈雜的腳步聲,、跺腳聲,。
“這些年,,我們小區(qū)相繼開了輔導站、小飯桌,,每家至少招收十幾個孩子,,有的管理嚴格,有的管理松散,。每逢中午,、下午放學,一些孩子常常大呼小叫地在院子里,、樓道內跑來跑去,。有時,即便在輔導站里,,他們也會發(fā)出很大的聲音,。”對此,,住戶王女士憋了一肚子氣,“我們這棟樓臨街,,每天聽著窗外各種喧鬧的聲音已經(jīng)夠煩了,,再加上輔導站里的孩子也不消停,想過個安寧日子真難,?!本o挨31號樓的33號樓也處于同一窘境。33號樓的一位住戶滿腹委屈地說:之前,,唯獨我們單元沒有輔導站,。只要孩子們不在院子里跑鬧,我們很少受到干擾,。沒想到,,快開學時,鄰居家突然掛上了藝術培訓班的牌子,。這下好了,,從周一到周日,耳根別想清凈了,?!庇浾咴谧咴L中了解到,此處毗鄰南街小學與時代風華特色學校,,輔導站,、小飯桌自然不愁生源,他們還根據(jù)家長的需求開設了日托班,、周托班,、月托班,。這些輔導站的生意日漸紅火,其他住戶卻遭了殃,。雖然有些孩子經(jīng)常吵鬧,,甚至擾亂了住戶們的正常生活,但是顧慮到“鄰里鄰居,,抬頭不見低頭見”,,一些住戶礙于面子心有怨不言說。
此外,,位于財神樓南街,、青獅南街的多棟居民樓里也分散著一些輔導站、小飯桌,,只是開設程度沒有貢院街31號樓,、33號樓那么集中。
供求兩頭旺 問題也不少
為何輔導站,、小飯桌將學校周邊的居民樓視作首選?貢院街33號樓的住戶劉先生道出緣由:家長選擇輔導站時首先考慮距離問題,,最好孩子不過馬路就能到,這樣安全系數(shù)較高,。
輔導站樂于選擇學校周邊小區(qū),,圖得就是交通便利和租金便宜。這里屬于繁華地帶,,要是租個門面,,光轉讓費都吃不消。再者,,輔導站開在小區(qū)里,,水、電,、氣都按民用價格收取,,運營成本會大幅減少?!薄艾F(xiàn)在的雙職工家庭很多,,家長騰不出時間接送孩子、給孩子做飯和輔導作業(yè),,于是,,給孩子報個輔導班成了一個選擇。因此,,學校周邊的輔導站開一家火一家,,一年更比一年多。而且,,在一些房東看來,,把房子租給輔導站比租給普通租戶更劃算,,這樣可以拿到更高的租金?!眲⑾壬硎?,在供求兩旺、互利互惠的市場形勢下,,輔導站只增不減,,其他住戶備受困擾,但又無可奈何,。
此外,,令住戶頗為憂心的是,小區(qū)緊鄰大街,,又是半開放式,,這么多輔導站入駐居民樓,人流量隨之大幅增加,,起防盜作用的樓宇門形同虛設,,帶來了不少安全隱患。同時,,一些孩子隨手將果皮紙屑,、零食袋扔在院子或是樓道,有些家長接走了孩子,,卻留下一地煙頭,導致小區(qū)衛(wèi)生環(huán)境越來越差,。
矛盾難化解只能靠自覺
小區(qū)難復昔日寧靜,,住戶的正常生活受到影響,不少人為此多次向小區(qū)物業(yè)投訴,。當天下午,,記者來到貢院物業(yè)服務有限公司了解情況。
“輔導站進小區(qū),,已成普遍現(xiàn)象,。我們是服務單位,沒有執(zhí)法權,,無法禁止這些經(jīng)營活動,。我們經(jīng)常在小區(qū)巡視,如果發(fā)現(xiàn)有人向外租房,,都會提前跟房東談話,,希望房東盡量不要租給用于商業(yè)用途的人?!币晃回撠熑说莱鲭y處,,外來人員來往多,,給物業(yè)管理工作帶來難度,也存在治安隱患,。一些公共設施使用頻率增加,,損耗和損壞比較嚴重,給物業(yè)增加了維護成本,。垃圾胡亂丟,,給清潔人員增大了工作量?!薄盀榱舜_保住戶的生活質量,,我們跟每家輔導站的負責人都強調過,最好在輔導站內鋪設地毯,,給桌椅裝上腳套,,盡量保持‘靜音’模式,不要發(fā)出過分的響動,。
我們還在樓道張貼了相關警示標語,,一再提醒輔導站不要讓孩子在院子和樓道追逐打鬧,不要干擾到其他住戶的休息,。物業(yè)管理員還犧牲午休時間,,去各個居民樓來回查看,也是為了防止擾民現(xiàn)象或意外事件發(fā)生,?!痹撠撠熑藷o奈地說,“接到業(yè)主的相關投訴后,,我們只能與商戶協(xié)商,。能不能起到效果,還得取決于商戶的自覺,?!备鶕?jù)《物權法》相關規(guī)定,業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的,,除遵守法律,、法規(guī)以及管理規(guī)約外,應當經(jīng)有利害關系的業(yè)主同意,。但是,,現(xiàn)實情況下,這些開設在居民樓的輔導站鮮有征求他人意見的,。
在采訪中,,有位住戶曾提及,要想徹底清除“住改商”現(xiàn)象,,最有效的辦法或許是走訟訴程序,,因為其他城市有過相關的成功案例,。但是,住戶們普遍不愿撕破臉,,也不愿花這個錢,。
記者 李靜
責任編輯:付基恒