臨汾新聞網(wǎng)訊 案例簡(jiǎn)介:2016年9月,,消費(fèi)者王先生在市區(qū)某家具商場(chǎng)看中了一套價(jià)格兩萬(wàn)余元的家具,。當(dāng)時(shí),賣場(chǎng)張貼的宣傳海報(bào)上稱,,3個(gè)月內(nèi),,商家如果搞促銷活動(dòng)價(jià)格降低,,將退還全部差價(jià)。對(duì)于商家的公開(kāi)承諾,,王先生深信不疑,。當(dāng)即購(gòu)買了該套家具,并對(duì)宣傳海報(bào)進(jìn)行了拍照留存,。
就在同年“雙十一”,,該賣場(chǎng)開(kāi)展促銷活動(dòng),王先生發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買的那套家具價(jià)格比當(dāng)初購(gòu)買時(shí)便宜了4000元,。于是,,王先生要求該家具商場(chǎng)予以補(bǔ)償差價(jià)。商家在退還其1000元后,,一直拖延不再退還余下的差價(jià)款,。隨即,,王先生以該家具商場(chǎng)對(duì)外宣傳內(nèi)容為依據(jù)向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,要求商家盡快兌現(xiàn)承諾,。
案例評(píng)析:本案中,,商家在促銷過(guò)程中使用了“買貴了退款”補(bǔ)差價(jià)”等詞語(yǔ),應(yīng)視為合同要約,。之后在履行承諾的過(guò)程中,,商家存在推諉、拖延等情況,,拒絕履行應(yīng)盡義務(wù),,損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
《消法》在第四條確立了誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則,,即“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易,,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等,、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則,?!贝送猓谑鶙l第一款規(guī)定,,經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或服務(wù),,應(yīng)依照本法和其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)”;第三款要求“經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或服務(wù),應(yīng)恪守社會(huì)公德,,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益?!北景钢?,該家具商場(chǎng)利用“最低價(jià)格”引誘消費(fèi)者購(gòu)買商品,如果不履行在降價(jià)時(shí)即補(bǔ)差價(jià)的公開(kāi)承諾,,就屬于不正當(dāng)價(jià)格行為,,騙取消費(fèi)者的信任,在交易中獲取不正當(dāng)利益,,嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益,。
本案經(jīng)調(diào)解,該家具商場(chǎng)最終同意按照海報(bào)宣傳內(nèi)容履行承諾,,補(bǔ)齊剩余差價(jià)款3000元,。
消協(xié)提醒:消協(xié)部門(mén)提醒廣大消費(fèi)者,今后如若再遇到類似情況,,應(yīng)注意本案中消費(fèi)者王先生所采取的措施,,即對(duì)經(jīng)營(yíng)者的宣傳廣告采取拍照,、攝像等方式,留存相應(yīng)的合理證據(jù),,為日后的維權(quán)處理提供有效證據(jù),。
記者成華
責(zé)任編輯:付基恒