鐵路公檢法是新中國成立初期,,國家高層考慮到鐵路是國家的大動脈,,運(yùn)輸?shù)目鐓^(qū)域性,,以及社會不穩(wěn)定等因素,,直接復(fù)制前蘇聯(lián)模式而設(shè)置的。這種司法體制不僅為當(dāng)時鐵路運(yùn)輸起到保駕護(hù)航的作用,,也為經(jīng)濟(jì)政治穩(wěn)定做出了特殊的貢獻(xiàn),。
隨著市場經(jīng)濟(jì)的確立和鐵路市場化的逐步運(yùn)行,這種依附于鐵路局的司法體制,,已成為現(xiàn)代法治發(fā)展的阻力與障礙,。為順應(yīng)時代潮流的發(fā)展,1987年,,鐵路運(yùn)輸高級法院和全國鐵路運(yùn)輸檢察院被撤銷,,鐵路運(yùn)輸中級法院改由各省份高級法院監(jiān)督;鐵路運(yùn)輸檢察分院改由各省份檢察院領(lǐng)導(dǎo),。但這次變革22年以來,,鐵路司法再無大的變動。
盡管2003年底,,鐵道部出臺了《關(guān)于推進(jìn)鐵路主輔分離輔業(yè)改制和再就業(yè)工作的指導(dǎo)意見》,,指定由濟(jì)南、蘭州,、上海三地的 鐵路局為主輔分離改革的試點(diǎn),嘗試將鐵路公檢法等單位剝離出鐵路系統(tǒng),,交由地方政府統(tǒng)一管理,。
但是,,6年過去了,這一改革仍未見有多大的成效,,試點(diǎn)的鐵路局多未實(shí)現(xiàn)如期脫離,。
現(xiàn)在,鐵路轉(zhuǎn)制工作總算動真格的了,,這不僅有利于保障司法的獨(dú)立性,,也有利于保證法律輸送正義與公平。從社會各界以及網(wǎng)友反映來看,,雖然有一部分網(wǎng)友對鐵路轉(zhuǎn)制人員直接變成國家公務(wù)員提出異議,,但是大部分人對這項改革還是持贊同與支持態(tài)度的。
說實(shí)話,,筆者對轉(zhuǎn)制中人員安置問題沒有什么擔(dān)心的,,憂慮的是到目前為止,仍然有許多像鐵路系統(tǒng)一樣的司法“獨(dú)立王國”,,依然沒有去“企業(yè)化”,。譬如,現(xiàn)行民航,、林業(yè),、石油、農(nóng)墾,、礦山等部門,,與鐵路司法體制類似,都存在企業(yè)管理公檢法的體制,。這些大量體制內(nèi)的司法“獨(dú)立王國”,,與現(xiàn)代公法理念格格不入,并有礙于司法,、執(zhí)法公正而常常為人們所詬病,。
令人關(guān)注的是,對于企業(yè)管理的公檢法“去企業(yè)化”,,最近的一項調(diào)查問卷顯示,,民航、林業(yè),、石油,、農(nóng)墾、礦山等系統(tǒng)司法機(jī)構(gòu),,尤其是貧困地區(qū)體制內(nèi)的司法機(jī)構(gòu)對此項變革都表示出強(qiáng)烈的反對,,究其原因:一方面,為官者擔(dān)心官帽不保,,丟掉手中的權(quán)力,;另一方面,,普通工作人員也擔(dān)心福利不保、待遇下降,,甚至丟掉飯碗,。顯然,這不僅是“司法利益化”的一個縮影,,也更印證了“司法去企業(yè)化”的緊迫性和必要性,。
因此,筆者覺得,,國家要以鐵路司法轉(zhuǎn)制為突破口,,對民航、林業(yè),、農(nóng)墾等系統(tǒng)司法機(jī)制,,進(jìn)行一次大的“手術(shù)”,讓這些部門摒棄部門利益,,實(shí)現(xiàn)司法“去企業(yè)化”,,清除司法領(lǐng)域內(nèi)的“獨(dú)立王國”。(吳睿鶇)
來源:臨汾日報
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯