1986年,,張某經(jīng)人介紹與王某結(jié)婚,?;楹?,二人屢屢因為生活瑣事發(fā)生爭執(zhí),,導致夫妻感情不和,。在2009年,,夫妻感情徹底破裂,,最終走上法庭,。經(jīng)再三調(diào)解無望,,法院依法判決準予雙方離婚,同時判決位于該村村內(nèi)路西5間平房及存款4500元歸原告張某所有,。法律文書生效后,,被告王某拒絕給付4500元存款,并且非法占用路西的5間平房,。無家可歸的張某向法院申請強制執(zhí)行,。
襄汾法院執(zhí)行局受理此案后,考慮到貿(mào)然采取強制措施容易致使雙方的矛盾升級,,遂決定先進行調(diào)解工作,,試圖說服兩人好合好散,不要因為財產(chǎn)分割再生怨氣,。然而,,執(zhí)行法官多次到被執(zhí)行人家中走訪,王某卻總是避而不見,,與法官玩起了“周旋”,。
為此,執(zhí)行法官制訂了第一步執(zhí)行方案,,于凌晨5時趕至被執(zhí)行人家中,。面對凌晨突襲的法官,王某傻了眼,,垂頭喪氣地表示愿意在5日內(nèi)主動履行義務,。誰料,事情一波三折,,5日期限屆滿后,,被執(zhí)行人王某又以“父母在路東居住,,其家具、電器等生活用品無處可放”為由拒絕騰出房屋,,并再次與執(zhí)行法官玩起了“失蹤”。
在說服,、教育無果的情況下,,襄汾法院執(zhí)行局啟動了第二步執(zhí)行方案,決定采取強制措施啃掉這個“硬骨頭”,。日前,,該局首先查封了被執(zhí)行人王某在某信用社的存款4500元,又組織精干力量,,出動30余名警力,,在楊國華局長的帶領下,在鄉(xiāng)政府,、司法辦及村委的大力配合下,,將被執(zhí)行人王某存放在申請人房屋中的家具、電器等生活用品強行搬出,,順利將王某強占一年之余的房屋和4500元執(zhí)行款交付給申請人張某,。看到法院領導和執(zhí)行法官為了自己的案子費心費力,,申請人張某唏噓不已,,緊緊握住執(zhí)行法官的手,感激之情溢于言表,。
(通訊員 白婕 賈振國)
來源:臨汾日報
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯