一方是腰纏萬貫,、日擲千金的大老板,，一方是被生活所逼,、靠出賣勞力維持生計(jì)的于老漢,，兩方當(dāng)事人懸殊的身份地位,、天壤之別的遭遇讓襄汾法院執(zhí)行法官忿忿不平,。受理案件的第二天,，承辦法官吳海勇,、馬彥紅便與被執(zhí)行人閆某進(jìn)行了接觸，勸說其“生意人應(yīng)講究誠信,，要主動(dòng)履行人民法院生效文書所確定的義務(wù)”。誰料,，閆某卻稱“自己不僅不需要支付于老漢工錢,，反而要老漢賠償他的經(jīng)濟(jì)損失”，并一再聲稱于老漢在打工期間不好好勞作,，損壞了他的財(cái)物,，要求賠償。
經(jīng)法官仔細(xì)調(diào)查,，很快便查明于老漢在打工期間盡職盡責(zé),，未給單位造成任何的損失,，閆某所言均屬狡辯。此情此景讓執(zhí)行法官苦笑不得,，9700元對(duì)于富甲一方的大老板而言,，不過是區(qū)區(qū)九牛一毛，然而,，閆某卻為了拒絕支付9700元費(fèi)盡了心機(jī),，讓人費(fèi)解。面對(duì)這一狡猾的被執(zhí)行人,，承辦法官不慍不怒,，重新確定了執(zhí)行方案，決定兵分兩路,，一路赴銀行,、車管所等部門查找被執(zhí)行人閆某的財(cái)產(chǎn)線索，一路再次與閆某進(jìn)行接觸,。
看到又一次上門的執(zhí)行法官,，閆某氣焰乖張，叫囂稱“我在1983年嚴(yán)打的時(shí)候差點(diǎn)吃了槍子,，現(xiàn)在還怕你們幾個(gè)法官”,，并口出狂言要對(duì)于老漢進(jìn)行報(bào)復(fù)。鑒于被執(zhí)行人拒不履行義務(wù),，一次次抗拒執(zhí)行的行為,，承辦法官當(dāng)即向院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了匯報(bào)，決定對(duì)閆某實(shí)施司法拘留,，并且當(dāng)場按照規(guī)定對(duì)閆某進(jìn)行了入所前的抽血化驗(yàn),。
與此同時(shí)，另一路調(diào)查的執(zhí)行法官傳來捷報(bào),，稱查到了閆某承包有一座金礦的事實(shí),。看到法官“動(dòng)了真格”,，原本不可一世的閆某頓時(shí)轉(zhuǎn)變了態(tài)度,，并當(dāng)即聯(lián)系家人將9700元如數(shù)交付給執(zhí)行法官。拿著自己的血汗錢,，于老漢百感交集,、老淚縱橫，連聲向法官道謝……（記者 李媛 楊文婷）
【責(zé)任編輯： 付基恒】
