日前,，曲沃縣法院民三庭審理了一起贈(zèng)與合同糾紛,，不僅僅化解了當(dāng)事人之間的數(shù)年恩怨,，更挽救了將要破裂的家庭,，取得了良好的社會(huì)效果,。
原告劉姣某,、劉芳某,、劉愛某,，第三人劉天某與被告劉躍某系父子（女）關(guān)系,，被告劉躍某與被告高某某系再婚,，第三人馬某系被告高某某之子，與被告劉躍某系繼父子關(guān)系,。被告劉躍某及其家庭成員共同購置財(cái)產(chǎn)有太和南路22號(hào)院落一座（現(xiàn)馬某居?。?，以及曲沃縣冷庫旁宅院一座及蘋果園一座（現(xiàn)劉天某居住及經(jīng)營），三原告均已出嫁,。2002年,，劉躍某、高某某簽訂了贈(zèng)與協(xié)議,，將太和南路22號(hào)院落一座贈(zèng)與馬某,，2002年劉躍某、高某某與馬某,、劉天某再次簽訂分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議,，明確馬某分得太和南路22號(hào)院，權(quán)屬馬某,，其他人無權(quán)干涉占有,。協(xié)議簽后，各安現(xiàn)狀,，劉躍某夫婦也相處融洽,。但近年來，隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的迅速發(fā)展,，馬某所居宅院由于地理位置比較優(yōu)越,，價(jià)值不斷攀升，相同地方價(jià)值逾百萬元,，又加之馬某并非劉躍某親生子,，而劉天某所居宅院由于比較偏僻，沒有什么變化,，故而三原告與劉天某感覺心理不平衡,，從而與馬某產(chǎn)生矛盾，更導(dǎo)致劉躍某,、高某某夫婦各為其親生子女利益所困擾,，于是和諧融洽的老夫老妻感情卻因此而瀕臨崩潰的邊緣，但卻又不能說服己方親生子女,。三原告便訴于本院,，請求依法分割應(yīng)屬于三原告所得份額，理由為馬某現(xiàn)居宅院原為其親生母親與劉躍某所建,，而生母已去世,，劉躍某無權(quán)處分三原告應(yīng)得的繼承份額。民三庭受理此案后,，立即組織調(diào)解,，理順關(guān)系，找準(zhǔn)矛盾點(diǎn),，多次進(jìn)行溝通協(xié)調(diào),，終促三方初步達(dá)成協(xié)議。
本以為此案已順利調(diào)解,，劉躍某一家能和好如初時(shí),，事情卻起了變故。在達(dá)成協(xié)議當(dāng)晚8時(shí)許,，民三庭全體人員及法警在馬某家附近執(zhí)行公務(wù),，民三庭法官接到高某某報(bào)稱劉天某在馬某家鬧事，法警立即趕到馬某家,，剛進(jìn)家門,，劉天某手執(zhí)菜刀放在脖子上，揚(yáng)言若事情說不順就死在家里,，經(jīng)過多方勸說,，劉天某放下菜刀，同意第二天再來法院調(diào)解,。
次日,，原、被告及第三人全部到庭,，經(jīng)過全庭人員一天耐心細(xì)致,，苦口婆心的依法、據(jù)理,、講情的調(diào)解工作,，終于在下午6時(shí)許達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由馬某補(bǔ)償三原告及劉天某30萬元了結(jié)此案,，劉躍某與高某某再次走到一起共同生活,，劉天某與馬某兩兄弟也握手言和，一家人臨走時(shí)再三向民三庭的法官們表達(dá)謝意,，衷心感謝法院化解了他們家?guī)啄陙淼睦_,，同時(shí)又讓劉躍某、高某某和好如初,。
至此,，一起因財(cái)產(chǎn)糾紛幾乎使一家人分崩離析的案件順利調(diào)解結(jié)案，一家人又重新?lián)碛袣g笑,，老劉夫婦又能安享晚年,，兄弟姐妹又和睦相處。（通訊員 薛江波）
【責(zé)任編輯： 高卓然】
