時(shí)下,，室內(nèi)健身漸成風(fēng)尚。為了方便,，不少人辦理了健身中心的優(yōu)惠卡,，可不知不覺(jué)間也失掉了話(huà)語(yǔ)權(quán),。
一些健身中心經(jīng)常會(huì)標(biāo)榜著“回饋大眾，服務(wù)消費(fèi)者”來(lái)舉辦一些優(yōu)惠辦卡活動(dòng)來(lái)吸引消費(fèi)者,，各種優(yōu)惠看似消費(fèi)者“占了大便宜”,，實(shí)則多是商家以語(yǔ)言漏洞來(lái)和消費(fèi)者玩文字游戲，換湯不換藥地欺騙消費(fèi)者,。
馬女士在位于堯都區(qū)新東城附近的一家健身會(huì)所辦理了一張健身年卡,。由于工作原因，她把卡轉(zhuǎn)借給了朋友,，但被該健身會(huì)所以“不得隨意轉(zhuǎn)讓”為由拒絕了,。當(dāng)消費(fèi)者懷有質(zhì)疑去詢(xún)問(wèn)時(shí)，他們總會(huì)以“最終解釋權(quán)歸本店所有”來(lái)搪塞,。
對(duì)于健身卡中存在的“霸王潛規(guī)則”,，記者咨詢(xún)了山西師達(dá)律師事務(wù)所的張律師。他表示,，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕,、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任,。格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效,。
健身會(huì)員卡屬于權(quán)利憑證,，具有債權(quán)性質(zhì)，對(duì)于買(mǎi)家把健身卡轉(zhuǎn)讓給他人使用的問(wèn)題,，根據(jù)《合同法》第八十條規(guī)定,，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,。未經(jīng)通知的,，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，因此,，消費(fèi)者的轉(zhuǎn)讓行為只要通知健身房,，轉(zhuǎn)讓行為即發(fā)生效力，健身房無(wú)權(quán)對(duì)消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓會(huì)員卡的權(quán)利進(jìn)行禁止或設(shè)置限制,。
如果雙方在合同中已經(jīng)約定健身卡不得轉(zhuǎn)讓或者轉(zhuǎn)讓須交一定高額的轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)的,，就屬于無(wú)效的“霸王條款”，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益,。
采訪中,，在一些健身卡上商家明顯標(biāo)注有“此卡最終解釋權(quán)歸版本會(huì)所所有”，對(duì)此,，張律師解釋稱(chēng)：按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定最終解釋權(quán)屬于格式合同條款該條款無(wú)效,。合同法》更是明確規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者不得以‘最終解釋權(quán)’為借口侵害消費(fèi)者的權(quán)利,。消費(fèi)者如果遇到‘霸王條款’，可以通過(guò)撥打消費(fèi)者投訴舉報(bào)電話(huà)12315或是提出訴訟,，以維護(hù)自身合法權(quán)益,。”記者 祁欣 實(shí)習(xí)生 李欣
