臨汾新聞網(wǎng)訊(記者 田志華 張森輝)8月26日,市民李先生致電本報(bào)稱,,他剛剛買了三天的新車放在路邊無(wú)緣無(wú)故地自燃了,,但20多天過(guò)去了,卻得不到賠償,,心里非常著急,。
原來(lái),李先生在今年8月1日,,購(gòu)買了一輛品牌轎車,,購(gòu)買后,,李先生害怕丟失,想要加裝防盜警報(bào)裝置,,而4S店的防盜警報(bào)器要比汽車裝潢店貴一半,,所以李先生選擇了一家汽車裝潢店,加裝了一款名為“鐵將軍”的防盜器,。
隨后李先生便開(kāi)著新車到長(zhǎng)治出差,,可誰(shuí)想8月3日晚上,他把車停在路邊回去休息,,到了23時(shí)左右李先生聽(tīng)到外面嘈雜的聲音,,出來(lái)后才發(fā)現(xiàn)是自己的新車著了火,當(dāng)時(shí)火已很大,,我首先選擇了報(bào)警,。”李先生說(shuō),,等民警和消防員趕到現(xiàn)場(chǎng)把火撲滅后,,汽車只剩框架,。
“當(dāng)?shù)氐男虃纱箨?duì)調(diào)查結(jié)果,,證明該車失火排除人為放火可能?!崩钕壬贸鲈撟C明告訴記者,,說(shuō)明汽車屬于自燃,第二天李先生便聯(lián)系了購(gòu)車的4S店,,經(jīng)過(guò)4S店與廠家的多次勘查,,最終該車廠家卻給出了“認(rèn)為此車輛的燃燒事故與自行加裝的防盜報(bào)警裝置有關(guān),因此無(wú)法承擔(dān)此車輛燃燒事故的責(zé)任”,,對(duì)此結(jié)果李先生表示無(wú)法接受,。
李先生指著一旁被燒得“面目全非”的汽車,這車是我昨天從長(zhǎng)治拉回來(lái)的,,就是為了討要說(shuō)法,。”李先生無(wú)奈地說(shuō),,我也找過(guò)加裝防盜器的商店,,商店的工作人員則說(shuō)明,加裝防盜器不會(huì)引起車輛自燃,,而且還開(kāi)了一份“加裝防盜器由專業(yè)人員安裝,,多年沒(méi)有出現(xiàn)一例問(wèn)題,而此防盜器在使用過(guò)程中遇到情況會(huì)自動(dòng)斷電,,不會(huì)出現(xiàn)任何情況”的證明,。
對(duì)此問(wèn)題,,記者來(lái)到李先生購(gòu)買車輛的4S店,一位負(fù)責(zé)人告訴記者,,8月4日接到李先生車輛自燃的電話后,,他們馬上聯(lián)系了廠家?!爱?dāng)天我與另一名工作人員去事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)查看了情況,,并進(jìn)行了拍照記錄,因?yàn)槲覀円惨?jīng)過(guò)核對(duì)和排查才能處理,?!痹撠?fù)責(zé)人說(shuō),第二天從現(xiàn)場(chǎng)回來(lái)后,,她就把照片記錄發(fā)送給了汽車廠家,8月6日廠家技術(shù)人員就去現(xiàn)場(chǎng)勘查,,并對(duì)汽車殘骸詳細(xì)地排查,,從殘骸中發(fā)現(xiàn)了該車安裝的防盜器,,技術(shù)人員判斷可能是防盜器引發(fā)的自燃,,需要商定后才能給予答復(fù)。
幾天后,,4S店接到了廠家發(fā)來(lái)的一份處理結(jié)果,,該負(fù)責(zé)人拿出了這份結(jié)果,內(nèi)容大致為,,“該車燃燒時(shí)已處在靜止?fàn)顟B(tài),,從停車到發(fā)生起火間隔了3個(gè)小時(shí),發(fā)動(dòng)機(jī)處于冷卻狀態(tài),,沒(méi)有起火的熱能條件,,經(jīng)他們排查到情況分析,該車加裝的防盜報(bào)警裝置,,其質(zhì)量和安裝質(zhì)量問(wèn)題具有引發(fā)自燃的可能性,,在車處于停止?fàn)顟B(tài)時(shí)報(bào)警裝置是不斷電的,一直處在帶電的工作狀態(tài),,往往會(huì)受到外界環(huán)境的激發(fā)引發(fā)起火,,同時(shí)車主改裝防盜報(bào)警裝置,會(huì)改變?cè)嚨碾娐坟?fù)荷和電路布置,,從而會(huì)破壞原車電路安全,,帶給車輛不可預(yù)知的引起火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn),因此無(wú)法承擔(dān)此起車輛燃燒事故的責(zé)任,?!?/p>
“如果不是車主自行加裝防盜裝置,,出現(xiàn)這種情況,廠家應(yīng)該會(huì)賠償,,現(xiàn)在我們也只能積極配合車主,,與廠家進(jìn)行協(xié)商,盡早解決這件事,?!痹撠?fù)責(zé)人說(shuō),希望廣大車主在加裝汽車設(shè)備裝置時(shí),,要謹(jǐn)慎,。
責(zé)任編輯:秦芳媛