臨汾新聞網(wǎng)訊(通訊 員尚志芳)近年來,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮,因?yàn)榻杩顡?dān)保卷入訴訟的案件逐年增多,,最終法院的執(zhí)行往往是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn),,近日,安澤縣人民法院就強(qiáng)制執(zhí)行了多起擔(dān)保人的案件,。
2011年10月,,李某和張某弟兄二人與安澤縣某銀行簽定了三戶聯(lián)保借款合同,合同約定:該銀行向李某,、張哥,、張弟每戶發(fā)放借款本金30000元,約定利息為月利率6.98‰,,借款期限為二年,,合同有效期內(nèi),張某弟兄二人如期履行了義務(wù),,但李某卻未能按期還款,,剩余本金20000元及利息不能清償。該案訴至安澤縣人民法院,,法院依法作出判決,,要求李某履行借款合同,給付某銀行借款本金20000元及承擔(dān)相應(yīng)的利息與罰息,,張哥,、張弟負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序,,查明李某外出湖北打工,,具體地址不詳,張弟家有福田客貨車一輛,,張哥在某焦化廠上班,,每月有固定工資收入,經(jīng)過多次耐心地做張哥,、張弟的思想工作,,但他們總以該款項(xiàng)不是他們所借,他們?cè)峭l(xiāng),,自己經(jīng)營(yíng)生意也需要用錢,,才與李某簽訂三戶聯(lián)保借款合同,在其中承擔(dān)著擔(dān)保責(zé)任而拒絕清償,。在多次講解后仍無奏效的情況下,,法院依法將張弟的車輛予以扣押,扣押車輛后,,張弟,、張哥叫苦不迭,,但是法律是無情的,從他們?cè)诮杩詈贤虾炞帜且豢唐?,他們就?duì)彼此的借款承擔(dān)著連帶責(zé)任,,最終,在強(qiáng)大的法律威懾下,,張哥,、張弟積極聯(lián)系了李某的父母,三人籌款將該銀行的借款予以還清,。
在此法官提醒廣大群眾,,在為他人提供擔(dān)保時(shí),一定要三思而后行,,決不能因一時(shí)意氣用事或礙于情面而忽視了對(duì)借款人的信用及還款能力的核實(shí),,進(jìn)而使個(gè)人的合法權(quán)益受到牽連或侵害。
責(zé)任編輯:李甲