離季羨林先生去世僅5個(gè)月,,其舊居就遭遇“清倉式洗劫”,,其文化價(jià)值損失之大不可估量,。關(guān)鍵在于,,當(dāng)不軌之徒看中了季羨林舊居中各種物品所蘊(yùn)涵的巨大價(jià)值——雖然是文化價(jià)值“折現(xiàn)”的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值,,為何這點(diǎn)常識(shí)卻不曾為有關(guān)方面所具備,?難道季羨林舊居幾千冊珍貴的線裝古籍,,數(shù)量不等的佛像,,不過是可以扔進(jìn)歷史垃圾堆的百無一用之物,?不可以按照基本的文物保護(hù)邏輯,對(duì)其稍加保存整理么,?
在我看來,,季羨林舊居被盜事件之所以引發(fā)社會(huì)關(guān)注,并不僅僅在于季羨林的學(xué)術(shù)身份,更折射出民眾對(duì)當(dāng)下歷史文化遺產(chǎn)被漠視乃至輕易損毀的普遍不滿,。如果歷史文化遺產(chǎn)在某些公共管理者眼中,,不過是缺乏現(xiàn)實(shí)利用價(jià)值的廢棄品,那么本應(yīng)留存的社會(huì)文化價(jià)值就會(huì)因此喪失,。
季羨林舊居被盜的遭遇,,僅僅是歷史文化遺產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)過程中被廢棄破壞現(xiàn)象的滄海一粟。驀然回首,,究竟有多少名人故居因保護(hù)不善搖搖欲墜,,甚至在商業(yè)化拆遷中化為廢墟?有多少千年城墻,、百年老屋被強(qiáng)行改造成柏油公路,、高樓大廈?
吊詭的是,,在文化保護(hù)成為“顯學(xué)”,、推動(dòng)文化保護(hù)事業(yè)越來越成為社會(huì)潮流的當(dāng)下,季羨林舊居依然被盜竊一空,,這其中所反襯出的口號(hào)與行動(dòng),、理念與利益的落差,不露聲色地向我們提出一個(gè)命題———公共管理者是否真正保持著對(duì)文化復(fù)興和價(jià)值重整應(yīng)有的人文關(guān)懷與行動(dòng)落實(shí),。 (廣州日報(bào) 畢舸)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯