臨汾新聞網(wǎng)訊 7月23日,陜西富平又發(fā)生一起5歲女童被忘車內(nèi)事件,,送醫(yī)后,,孩子出現(xiàn)接近腦死亡的癥狀。據(jù)統(tǒng)計(jì),,這已是7月份國(guó)內(nèi)第8起被媒體報(bào)道的“兒童被留車內(nèi)事件”,。而今年以來(lái),類似事件在全國(guó)至少發(fā)生了12起,其中至少有5名孩子死亡,。頻頻被曝出的“兒童被留車內(nèi)”事件,,讓公眾的目光聚集到了未成年人監(jiān)護(hù)上,更帶來(lái)了“馬大哈”家長(zhǎng)該不該被追究刑事責(zé)任的討論,。
同樣是兒童被留車內(nèi)導(dǎo)致死亡的事件,,責(zé)任主體不同,在現(xiàn)實(shí)中所面臨的追責(zé)也不同,。如果是因?yàn)楦改甘韬龃笠庠斐伤劳龅?,此前沒(méi)有刑事偵查介入的先例;如果是孩子被忘在校車內(nèi)造成死亡的,,那么有關(guān)責(zé)任方(校車司機(jī)、幼兒園老師)等都可能面臨刑事處罰,。這樣的處理方式,,并非因?yàn)槭韬鲂袨樵斐珊⑼劳鲂袨榈纳鐣?huì)危害性不同,而是與中國(guó)傳承了幾千年的“家事”觀念息息相關(guān),。
“兒童被困車內(nèi)致死”對(duì)家長(zhǎng)追究刑責(zé)的目的是什么,?對(duì)這種還被普遍認(rèn)為的“家務(wù)事”,追究刑責(zé)的目的,,必然是因?yàn)樵斐傻暮蠊麑?duì)當(dāng)事人的教訓(xùn)還不夠,。那么,即使沒(méi)有法律的處罰,,一個(gè)家庭發(fā)生了如此慘痛的悲劇,,當(dāng)事人的自責(zé)和來(lái)自家庭成員的指責(zé),應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律的處罰,。在這種情況下,,法律對(duì)于沒(méi)有主觀惡意的意外事件,在相關(guān)家庭痛不欲生的現(xiàn)狀下,,何必再去“雪上加霜”,?
若說(shuō)通過(guò)追究刑責(zé),從法律層面起到以儆效尤的作用,,但“兒童被困車內(nèi)致死”的嚴(yán)重后果,,還不足以引起人們的警惕?未被追究刑責(zé)還會(huì)有人仿效,?或者說(shuō),,“兒童被困車內(nèi)致死”出現(xiàn)不斷增多的趨勢(shì),是因?yàn)楫?dāng)事人不負(fù)刑責(zé)造成的,?相反,,“兒童被困車內(nèi)致死”若對(duì)家長(zhǎng)追究刑責(zé),產(chǎn)生的消極作用不可小覷,。
然而,,在兒童被留車內(nèi)悲劇一再發(fā)生的當(dāng)下,,如果還有家長(zhǎng)不以為意,再三自信自己的行為不會(huì)造成危險(xiǎn),,而將孩子的安全置之不顧,,造成嚴(yán)重后果的,是應(yīng)該對(duì)此類行為進(jìn)行一定的懲戒,。避免更多的孩子在這種“明知而輕信”的僥幸下遭受不幸,,給家長(zhǎng)劃定一條法律底線。(李媛)
責(zé)任編輯:秦芳媛