“經(jīng)重審,檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴,,終止追究刑事責(zé)任,。我院現(xiàn)以此公告為他們消除影響,,恢復(fù)名譽(yù),,向他們賠禮道歉,?!?月7日,,安徽高院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登公告,,向“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超、范國強(qiáng),、尚成鳳等19人賠禮道歉,。據(jù)記者采訪了解到,這19人已經(jīng)拿到國家賠償款400多萬元,。(據(jù)9月9日中安在線)
法學(xué)專家稱,,法院判錯(cuò)案件公開登報(bào)道歉在國內(nèi)尚屬首例,。正因如此,此次道歉便具有了標(biāo)桿性的意義,。
自古以來,,冤假錯(cuò)案難以徹底根絕,其中既有人為因素的主觀干擾,,也有技術(shù)因素的客觀局限,。無論何種原因,它都影響到司法機(jī)構(gòu)的威信,,也使法治的公平正義受到損害,。法治的目的在于保護(hù)正義和公正,增加公眾的安全感,。在依法治國深入推進(jìn)的今天,,維護(hù)法律尊嚴(yán),捍衛(wèi)社會(huì)正義,,有錯(cuò)必糾便是應(yīng)有之義。
老話說“知錯(cuò)能改,,善莫大焉”,,法院登報(bào)道歉不會(huì)丟面子,相反會(huì)因?yàn)橛绣e(cuò)必糾的勇氣而贏得大眾褒揚(yáng),。恰恰是那種知錯(cuò)而不改,,百般掩飾遮蔽會(huì)使公眾對(duì)法治建設(shè)失去信心。正如有評(píng)論指出,,如何對(duì)待冤假錯(cuò)案是檢驗(yàn)司法文明成色的重要標(biāo)尺,。
與安徽高院公開道歉不同,被媒體援引的是今年8月《南方都市報(bào)》的報(bào)道,,被關(guān)了21天的冤案當(dāng)事人梁小兵盼恢復(fù)名譽(yù)無人理睬,,廣東省公安廳認(rèn)定東莞市公安局南城分局應(yīng)“賠禮道歉”卻無人開口,警方稱:很少有人固執(zhí)要句道歉”,。道歉體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人的尊重,,而主動(dòng)與被動(dòng)道歉的不同是理念的差別??梢韵胂?,有朝一日案件纏身勢(shì)必會(huì)影響到當(dāng)事人的正常生活工作,同時(shí)還要背負(fù)道德上的譴責(zé),。那種認(rèn)為國家賠償就萬事大吉的思想,,是對(duì)自身失職的回避,也是對(duì)冤假錯(cuò)案當(dāng)事人權(quán)益的無視,。老百姓常說“爭(zhēng)一口氣”,,國家賠償固然可以給予經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償,,但道歉這種形式更能給予精神上的撫慰,名譽(yù)上以證清白,。
當(dāng)然,,道歉不等于作秀。此番以機(jī)構(gòu)的名義公開道歉,,實(shí)際上是在警醒司法部門即便掌握法律公器也不能任性而為,。對(duì)于司法機(jī)構(gòu)以及具體辦案人員而言,落實(shí)“辦案終身負(fù)責(zé)”,,就要不斷強(qiáng)化現(xiàn)代司法理念和證據(jù)裁判意識(shí),,嚴(yán)格依法審查認(rèn)定證據(jù),力爭(zhēng)把每一件案子都辦成經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的鐵案,。(孫宗林)
責(zé)任編輯:秦芳媛