在中國(guó)天文學(xué)發(fā)展史上,帝堯是一個(gè)標(biāo)志性人物,?!渡袝?堯典》中記載:帝堯命羲和欽若昊天,,歷象日月星辰,敬授人時(shí),。
命羲仲,、羲叔,、和仲,、和叔于四方的四個(gè)地點(diǎn)分掌四仲中星,、舉行相關(guān)的祭日儀式并觀察相應(yīng)季節(jié)的民事活動(dòng)和鳥獸物候,。帝堯確立“三百有六旬有六日、以閏月定四時(shí)成歲”的歷法,。
《尚書?堯典》記載的天文學(xué)標(biāo)志著中國(guó)文明獨(dú)有的天文學(xué)體系已經(jīng)誕生。天文觀測(cè)和歷法的制定由統(tǒng)治者安排專門的職官掌握,,以崇敬的態(tài)度觀測(cè)天象,,根據(jù)日月星辰制定歷法,向人民授時(shí)以順天時(shí)之變,。一年分為四季,,歷法采用陰陽(yáng)合歷,,以閏月調(diào)整季節(jié)和月份之間的關(guān)系。將赤道附近恒星的黃昏南中與季節(jié)對(duì)應(yīng)起來(lái),。
時(shí)間上的春,、夏、秋,、冬四季分別與空間上的東、南,、西、北四方相對(duì)應(yīng),,這是后來(lái)五行化的宇宙觀的濫觴,。
雖然近代以來(lái)通過(guò)歲差計(jì)算四仲中星觀測(cè)年代的學(xué)者多數(shù)認(rèn)為四仲中星的觀測(cè)年代不會(huì)早到帝堯時(shí)代,,但是因?yàn)檫@一段清楚地記載在《尚書?堯典》中,,天文史學(xué)界和歷史學(xué)界還是將此段內(nèi)容作為帝堯時(shí)代的天文學(xué)的記載,。
陶寺觀象臺(tái)的發(fā)現(xiàn)證明,,帝堯時(shí)代不僅進(jìn)行了天文觀測(cè),,而且還建造了大型的觀象設(shè)施。陶寺圭表的確認(rèn)進(jìn)一步證明,,帝堯時(shí)代同時(shí)進(jìn)行了多種天文觀測(cè),。但是,,由此也出現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題:陶寺考古發(fā)現(xiàn)的天文遺跡似乎與《堯典》記載的天文活動(dòng)有所不同?!秷虻洹凡⑽从涊d帝堯建造觀象臺(tái)觀測(cè)日出方位,,也未記載帝堯觀測(cè)正午日影,對(duì)于具體的天文觀測(cè),,只是記載在四個(gè)方位的地點(diǎn)觀測(cè)四仲中星,。那么,《堯典》中記載的天文歷法與陶寺發(fā)現(xiàn)的天文遺跡之間是否有聯(lián)系呢,?沒(méi)有人認(rèn)真追問(wèn)過(guò)《堯典》中的“三百有六旬有六日”的歷法與觀測(cè)四仲中星之間的關(guān)系,,但是通常認(rèn)為觀測(cè)四仲中星是為了確定季節(jié),準(zhǔn)確地說(shuō)是確定二分二至日,,由此暗含的觀點(diǎn)是觀測(cè)四仲中星可以得到二分二至進(jìn)而得到“三百有六旬有六日”的回歸年長(zhǎng)度,。
實(shí)際上,觀測(cè)四仲中星不能確定準(zhǔn)確的二分二至日,,由此也無(wú)法得到比較準(zhǔn)確的回歸年長(zhǎng)度。首先,,如果嚴(yán)格依靠觀測(cè)昏中星來(lái)確定季節(jié),,要對(duì)昏有個(gè)明確的定義?,F(xiàn)在天文學(xué)以日入地平6°為民用昏影終的標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)古代用日入二刻半的標(biāo)準(zhǔn),。但是我們從經(jīng)驗(yàn)知道,,黃昏時(shí)剛開始能看見星的時(shí)刻是一個(gè)很難界定的時(shí)刻,并且不同亮度的恒星能夠被觀測(cè)到的情況不同,。觀測(cè)時(shí)間差15分鐘就與正南方偏差3至4度,。因此古人在實(shí)際應(yīng)用中無(wú)法用一個(gè)統(tǒng)一的現(xiàn)代天文學(xué)意義上的昏的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)觀測(cè)中天的星進(jìn)而確定準(zhǔn)確的節(jié)氣,并推出一年的日數(shù),。
第二,,退一步說(shuō),即使可以用一個(gè)天文學(xué)上統(tǒng)一的昏的定義――例如太陽(yáng)低于地平6°,,因?yàn)楹阈窃谔焐喜皇沁B續(xù)的,,所以很難保證在特定節(jié)氣日期、昏的時(shí)刻,、正南方子午線上有一顆明亮的恒星,。
雖然現(xiàn)代天文學(xué)利用歲差原理可以計(jì)算出某一顆星在某個(gè)特殊季節(jié)正好在日落地平6°時(shí)出現(xiàn)在正南方子午線上的年代,但是反過(guò)來(lái),,在古代不可能用這樣的方法來(lái)確定嚴(yán)格的節(jié)氣日,。實(shí)際上,中國(guó)后世歷法中給出的嚴(yán)格意義上的昏旦中星并非具體的恒星,,而是計(jì)算得到的某宿多少度,,類似于現(xiàn)代天文學(xué)的黃經(jīng)或赤經(jīng)的度數(shù)。如東漢四分歷中,,給出的冬至昏中星是“奎六弱”,,意思是奎宿5度十二分之十一分度,也就是奎宿5.90625度的位置,,該位置并沒(méi)有恒星,。
第三,即使假設(shè)在帝堯時(shí)代在二分二至日嚴(yán)格的昏的時(shí)刻在南方子午線上都恰好有一顆明亮的恒星,,也還存在這樣一個(gè)問(wèn)題:二分二至的概念在天文學(xué)發(fā)展的歷程中不可能通過(guò)觀測(cè)昏中星確定,。中星可以和寒暑物候變化相關(guān)聯(lián),早期的人們通過(guò)長(zhǎng)期觀測(cè)會(huì)注意到當(dāng)某個(gè)星象黃昏時(shí)出現(xiàn)在正南方天空的時(shí)候,,天開始轉(zhuǎn)暖,,而另一星象出現(xiàn)的時(shí)候,天開始轉(zhuǎn)冷,。
但是僅僅依靠觀測(cè)中星不能建立起冬至和夏至的概念,。在中國(guó)這種大陸性季風(fēng)氣候條件下,多年平均最冷的月份不是在冬至所在的月份,而是要推遲一個(gè)月左右,,同樣最熱的月份也較夏至所在的月份推遲一個(gè)月左右,。如果僅僅是觀測(cè)中星和寒暑的變化,不可能建立起真正的冬至,、夏至的觀念,。
只有通過(guò)觀測(cè)太陽(yáng)的南北變化才能確定二分二至。所以,,《堯典》觀測(cè)四仲中星所在的二分二至日只能通過(guò)觀測(cè)太陽(yáng)得到,,“三百有六旬有六日,以閏月定四時(shí)成歲”的歷法也是通過(guò)觀測(cè)太陽(yáng)和月亮建立起來(lái)的,。當(dāng)時(shí)如何觀測(cè)太陽(yáng)和月亮,,《堯典》中只是簡(jiǎn)單的“歷象日月星辰”六個(gè)字,沒(méi)有具體記載,。陶寺觀象臺(tái)和圭表揭示了其中的奧秘,。
陶寺觀象臺(tái)共有12條觀測(cè)縫,柱縫系統(tǒng)把一年分為20個(gè)季節(jié),,從如此細(xì)致的劃分可以推斷,,當(dāng)時(shí)對(duì)于日出從一條縫到下一條縫之間的時(shí)間間隔會(huì)有清楚的認(rèn)識(shí)。
經(jīng)過(guò)如此長(zhǎng)期反復(fù)的觀測(cè)日出,,就能得到比較準(zhǔn)確的回歸年長(zhǎng)度,,并逐漸形成簡(jiǎn)單的推步歷法,推定二分二至日,。這是《堯典》中“三百有六旬有六日”的一個(gè)來(lái)源,。
除了陶寺觀象臺(tái)遺址,陶寺還出土了另一種重要的天文儀器,,就是圭表,。陶寺的圭表是由一根漆桿和另一根紅色的桿子組合而成,二者出土于不同的墓中,。漆桿出土于陶寺中期的王級(jí)大墓IM22中,,被漆成紅、綠,、黑三種顏色的多段色帶,,在測(cè)影時(shí)可作為圭尺使用。漆桿上與夏至影長(zhǎng)相應(yīng)的地方有一個(gè)特別的標(biāo)記,,應(yīng)該是用來(lái)測(cè)量夏至影長(zhǎng)的,。該墓還出土了一塊玉琮,可以在測(cè)影時(shí)作為游標(biāo)使用,,此外還出土一塊帶有一小穿孔的玉戚,,推測(cè)在測(cè)影時(shí)作為景符使用,。作為立表的桿子出土于陶寺早期王族墓地的一座中型墓M2200中,其長(zhǎng)度與陶寺時(shí)期的尺寸和古文獻(xiàn)中記載的八尺表長(zhǎng)正相吻合,。雖然漆桿與木表不是同一時(shí)期的器物,,但這二者的存在暗示陶寺時(shí)期有了圭表測(cè)影。漆桿上夏至日位置的特殊標(biāo)記表明當(dāng)時(shí)對(duì)夏至的觀測(cè)非常重視,。通過(guò)這樣多年反復(fù)的觀測(cè)可以得到一個(gè)回歸年的平均長(zhǎng)度。圭表測(cè)影也是中國(guó)后世確定回歸年長(zhǎng)度的傳統(tǒng)方法,。
因此,,《尚書?堯典》中的“三百有六旬有六日”的回歸年長(zhǎng)度是通過(guò)陶寺觀象臺(tái)觀測(cè)日出方位和圭表測(cè)量正午日影兩種方法共同得到的。
《堯典》中的“以閏月定四時(shí)成歲”表明當(dāng)時(shí)歷法是陰陽(yáng)合歷,,以朔望月為月,。
陶寺觀象臺(tái)最南端的1號(hào)縫不能用于觀測(cè)日出,計(jì)算表明它恰好可以用來(lái)觀測(cè)月亮升起的最南點(diǎn),,即”月南至“,,月亮在這個(gè)點(diǎn)升起并不容易觀察到,在陶寺時(shí)代,,大約每個(gè)18.6年的周期中只有一年有多次看到的機(jī)會(huì),。能夠確定這個(gè)點(diǎn),表明當(dāng)時(shí)對(duì)月亮已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)期細(xì)致的觀察,,因此陶寺人把朔望月作為歷法中的一個(gè)時(shí)間單位是符合當(dāng)時(shí)天文學(xué)發(fā)展?fàn)顩r的,。
觀測(cè)中星不能用來(lái)準(zhǔn)確地確定季節(jié),那么為什么要觀測(cè)和記載中星呢,?其實(shí)這更多的是一種“月令”式的記載,,是古人對(duì)自然之間聯(lián)系的一種認(rèn)識(shí)。古人通過(guò)長(zhǎng)期的觀測(cè)會(huì)認(rèn)識(shí)到,,到了某一季節(jié),,天空會(huì)出現(xiàn)什么樣的星象,植物和動(dòng)物會(huì)發(fā)生什么樣的變化,,人應(yīng)該從事什么樣的活動(dòng),,古人認(rèn)為這些現(xiàn)象是有機(jī)聯(lián)系在一起的,從《夏小正》到秦漢之際的各種月令都是這樣記載,。中星的觀測(cè)不需要特殊的儀器,,很難留下遺跡。
由此我們看到,,《尚書?堯典》記載的天文學(xué)只是當(dāng)時(shí)的一個(gè)側(cè)面,,陶寺觀象臺(tái)和陶寺圭表展示出的是《堯典》所不曾記載的另一個(gè)側(cè)面。這并非兩種不同的天文學(xué),,而是恰恰相反,,《堯典》中沒(méi)有明確記載的觀測(cè)方法正好由陶寺觀象臺(tái)和圭表展示出來(lái)了,。因此可以說(shuō),考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記載互補(bǔ),,揭示了帝堯時(shí)代中國(guó)天文學(xué)的全貌,。(作者系中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員)徐鳳先
責(zé)任編輯:劉靜