不少人認為,撞死人只有一筆費用, 各種賠償費相加,,通常不過幾十萬的賠償就可以封頂,。但撞傷一個人尤其是將其撞殘后,包括繼續(xù)治療在內(nèi)的費用可能遠遠高于死亡賠償金,有時好幾百萬都沒個完,。正是為了避免落入車禍撞傷賠償?shù)摹盁o底洞”,“撞傷不如撞死”才被不少肇事者認同,,以至于出現(xiàn)了“寶馬四次碾壓男童”等類似的交通肇事案的發(fā)生。那些無良的肇事者在“撞傷”之后再選擇“撞死”,,其實是其在經(jīng)過一番“賠償成本”的比較之后作出的選擇,。而一直以來,交通事故造成的死亡賠償標準偏低也是造成“撞傷不如撞死”的觀點在某些司機們的心中根深蒂固的原因之一,。
事實上,,“撞傷不如撞死”顯然是對刑法的誤解,那些肇事司機們在算民事經(jīng)濟賠償時往往忽略了法律對于“故意殺人”罪的嚴懲,。意外撞傷與故意撞死無論是從性質(zhì)還是從法律責任來講,,都是截然不同的。前者致人傷亡只是一種民事侵權(quán)行為,,肇事者一般只承擔相應的民事賠償責任,。后者如果意外將人撞傷后又實施“撞死”,其行為的性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)的變化,即從意外事故變成了故意殺人,。我國法律規(guī)定,,駕車不慎致人死傷,最重也是一種法律上的民事責任,如若在肇事后逃逸,則有可能構(gòu)成應處7年以下有期徒刑的交通肇事罪;如因逃逸而再使受傷者得不到及時救治導致死亡,則最重可處15年有期徒刑,。倘若為了“消滅證據(jù)”或者基于“撞傷不如撞死”的動機去有意碾壓受傷者,那就是一種性質(zhì)極其嚴重的“故意殺人”犯罪,確實造成他人死亡的,則將面臨最高刑為死刑的判決,。
人的生命是無價的,任何人都無權(quán)給他人的生命制定一個價格標準,。然而在某些特定時候,,無價的生命也只能通過一定的金錢數(shù)額來“定價”,作為維護當事人的經(jīng)濟賠償,,以此來尊重其生命權(quán),。人生難免出現(xiàn)某些“意外”,駕車風險本來就應納入“預估”范圍,,哪怕再小心謹慎,,碰擦之類的事依然難免,偶有失誤導致事故,,也難以完全避免,。
所以,當發(fā)生事故后,,肇事司機應必須直面現(xiàn)實,、及時施救、主動安撫和積極賠付,,妥善履行責任,,這樣,對于自己的過失不僅可以給他人以物質(zhì)和精神上的慰藉和補償,,也可以給自己一個機會,,使自己獲得道義上的解脫,避免可能伴隨終生的愧疚,、自責和陰影,。
同時,發(fā)生交通事故后,,有關(guān)執(zhí)法單位也應該嚴格執(zhí)法,、公正處理,嚴格追究那些無視生命,,故意致傷者于死地的肇事者的刑事責任和民事責任,,還受害者一個公道,還社會一個公允,,從而震懾犯罪,,杜絕類似惡性事件發(fā)生,。
(白潔)
來源:臨汾日報
【責任編輯: 賈亮】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯