“首先本庭為本案所去世當(dāng)事人表示沉痛哀悼……”這是在吉縣人民法院法官開庭時說的第一句話,。本案原,、被告雙方當(dāng)事人在庭審前相繼不幸逝世,，針對這起特殊的案件,，在法官的耐心傾力調(diào)解下,，原,、被告方家屬終于解開心結(jié),，握手言和,。
2009年8月20日,，被告因經(jīng)營“香酥烤饅頭店”需要資金,，通過譚某與原告薛某向薛某父親借款25000元,，同時向薛某出具借據(jù)一份，約定還款期限為3個月,，并將所有權(quán)人為仇某等4人共有的《房屋所有權(quán)證》抵押給了薛某,。后被告歸還了3個月利息1875元，不幸于2009年12月份遇難去世,。原告與被告法定代理人協(xié)商還款時未能達成一致意見,，向本院提起訴訟，后在舉證期間原告也因故去世,。
面對雙方當(dāng)事人不僅要承受失去親人的痛苦,，還要對薄公堂的情況，如不能妥善處理該糾紛,，很可能使矛盾升級,，辦案法官在庭審后決定主持雙方進行調(diào)解，從事理,、情理,、法理等方面闡明是非曲直，多方耐心調(diào)解,、引導(dǎo),。盡管如此,，被告方仍然態(tài)度強硬,，調(diào)解工作陷入了困境。但是辦案法官沒有放棄調(diào)解工作,，經(jīng)過面對面,、背對背的悉心調(diào)解，并先后3次來到被告家中,，對其講解了《民法通則》等相關(guān)的法律法規(guī),，并以人情冷暖對其曉之以理，使被告方認識到了自己所應(yīng)盡的義務(wù)和所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,；使各方的分歧逐漸縮小,，意見趨于統(tǒng)一。（通訊員 王凱）
【責(zé)任編輯： 李甲】
