臨汾新聞網(wǎng)訊（記者 李媛）“就憑你們這股真誠勁兒，我老漢再這么擰著,，就有點不通情理了,，4萬元了事，剩下的錢一筆勾銷,?！边@是一位10年上訪戶崔某對蒲縣法院執(zhí)行法官說得一番話，為了執(zhí)結這起頗有歷史淵源的“骨頭案”,，該院執(zhí)行法官十年如一日,，迎難而上，最終用自己的一腔真誠為此案畫上了圓滿的句號,。
1993年4月,，崔某從劉某處承包了原公峪鄉(xiāng)某煤礦，并支付給劉某承包費9萬元,。
其后,，公峪鄉(xiāng)政府以劉某未經(jīng)鄉(xiāng)政府同意擅自轉包煤礦為由，以扣押沒收煤礦財產(chǎn)的方法中止了與劉某的承包合同,。崔某認為自己受到了欺騙,，將劉某以及第三人公峪鄉(xiāng)政府均告上法庭，要求劉某返還轉包費9萬元,、賠償經(jīng)濟損失2萬元,，并支付貸款利息9156元。法院經(jīng)審理,，依法判決：劉某與崔某簽訂的協(xié)議無效,；被告劉某返還崔某承包費9萬元及利息9156元，并賠償崔某經(jīng)濟損失17165元,；公峪鄉(xiāng)政府將扣押的煤礦設備及財產(chǎn)（共計56218元）返還劉某,。判決生效后,，崔某申請法院執(zhí)行。
本案中,，劉某共應向崔某支付承包費,、利息、經(jīng)濟損失以及案件受理費等共計122580元,。為執(zhí)行此案,，蒲縣法院執(zhí)行法官四處奔波,，費盡周折,，于1994年至1999年期間，督促劉某分兩次履行了4.8萬元,。此后,，劉某逐漸陷入經(jīng)濟困境，全部財產(chǎn)僅存4間磚窯,，實在無力支付剩余款項,。在此案執(zhí)行過程中，公峪鄉(xiāng)合并到克城鎮(zhèn),，法院及時裁定追加克城鎮(zhèn)政府為被執(zhí)行人,。
世事難料。案件執(zhí)行途中,，劉某因病去世,，克城鎮(zhèn)也因大環(huán)境影響煤礦停產(chǎn)，鐵廠,、焦廠全部關閉,，外債高達200余萬元，鎮(zhèn)政府財務捉襟見肘,，案件執(zhí)行陷入兩難境地,。崔某因自身合法權益未得到保障，于2002年起開始逐級上訪,，市,、縣各級領導先后批示督辦。經(jīng)法院百般努力,，截至2009年共為申請人崔某執(zhí)行回95678元,，還剩26902元。此時,，崔某又提出了新的要求,，他認為“從1993年判決生效至2009年，滯納金應計算為95180元,，因此,，被執(zhí)行人還需再付他10萬元,，否則將繼續(xù)上訪”。
面對新的情況,，執(zhí)行法官再次調整工作思路,，在院長賀宏生的部署下，分兩組有針對性地開展執(zhí)行工作,，一方面由法院牽頭,，繼續(xù)與縣、鎮(zhèn)政府協(xié)調執(zhí)行款,，另一方面由執(zhí)行局局長帶隊,，深入做申請人崔某的思想工作，爭取有所突破,。方案明確后,，執(zhí)行法官又一次來到崔某家中，崔某見法官上門,，“怨氣”頓生,，直接將法官堵在門外，任憑法官如何解釋,，他只反復強調一句話“10萬元,，一分都不能少！”崔某強硬的態(tài)度并未讓執(zhí)行法官氣餒,。從2011年夏天起,，執(zhí)行法官數(shù)次往返于臨汾、蒲縣兩地,，每次約見崔某,，法官均態(tài)度謙和、不慍不怒地聽崔某訴說,，適時對其進行安撫,。與此同時，崔某的態(tài)度也日益有了轉變,，從一開始給法官的“閉門羹”,，到給法官端茶倒水，再到后來挽留法官“在家吃個便飯”,。
精誠所至,，金石為開。蒲縣法院執(zhí)行法官用一腔耐心,、誠心,，贏得了當事人的信任，崔某最終放棄了“上訪”,，被執(zhí)行人也在法官協(xié)調下,，愿意再拿出4萬元補償崔某,。雙方當事人在法官的主持下簽訂了和解協(xié)議，約定“從此了結,，再無牽絆”,。至此，一起當事人上訪10年的“骨頭案”圓滿告捷,。
【責任編輯： 高卓然】
