臨汾新聞網(wǎng)訊（記者 李媛）新婚燕爾的夫妻,，妻子卻在新婚第三天“回門(mén)”之后離家出走,，從此，夫妻雙方不僅恩斷義絕,，而且圍繞彩禮返還問(wèn)題紛爭(zhēng)不斷,，兩度訴諸法院。日前,，這筆剪不斷、理還亂的“彩禮爭(zhēng)奪戰(zhàn)”在汾西法院執(zhí)行法官的“調(diào)?！毕?，最終偃旗息鼓。
2006年農(nóng)歷11月23日,，汾西縣某村村民采青（女）與同鄉(xiāng)常貴舉行了婚禮,。誰(shuí)料，婚后第三天采青按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗“回門(mén)”之后,，便一去不復(fù)返,，再未回到新家。2007年,，常貴一紙?jiān)V狀將采青及其母親告上法庭,，經(jīng)汾西法院審理，依法判決采青返還常貴彩禮等共計(jì)33800元,。采青不服,，上訴至臨汾市中級(jí)人民法院，二審依法維持了原判,。2010年,，常貴申請(qǐng)法院執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，執(zhí)行法官千方百計(jì)尋找到被執(zhí)行人住處,，此時(shí),，采青已再婚，剛生育一女?huà)?。面?duì)法院的執(zhí)行通知,，采青一臉委屈，聲稱“常貴婚前承諾買(mǎi)房,、買(mǎi)車(chē),，但均未兌現(xiàn)，是常貴家不守信用在先,，自己的所作所為并無(wú)過(guò)錯(cuò)”,，并表示“堅(jiān)決不退還彩禮”。此后數(shù)次執(zhí)行,，采青均態(tài)度強(qiáng)硬,，任憑法官將道理說(shuō)了一遍又一遍，其均不為之所動(dòng),。鑒于被執(zhí)行人剛剛生產(chǎn),，法官經(jīng)慎重考慮之后，決定暫緩執(zhí)行,。
數(shù)日前,，執(zhí)行法官得到消息，被執(zhí)行人采青已再次離婚,，現(xiàn)在娘家居住,，且身邊無(wú)子女。為早日將此案執(zhí)結(jié),，執(zhí)行法官放棄休息時(shí)間,，又一次與被執(zhí)行人采青進(jìn)行了接觸。憑借多年的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn),，執(zhí)行法官深諳采青此刻的心理,，遂結(jié)合其婚姻不如意的狀況，與被執(zhí)行人展開(kāi)了促膝長(zhǎng)談,。法官首先勸解采青雖經(jīng)歷了兩次不如意的婚姻,，但其未滿30歲，未來(lái)人生道路漫長(zhǎng),，一定要振作精神,，樂(lè)觀面對(duì)。同時(shí),，法官適時(shí)提醒采青,，只有徹底解決了以往的婚姻糾葛，才能真正告別“過(guò)去”,，重新開(kāi)始嶄新的生活,。被執(zhí)行人采青及其家屬原以為法官再次“造訪”,，一定不會(huì)善罷甘休，沒(méi)想到執(zhí)行法官竟如此和顏悅色,，采青一家人深受感動(dòng),，當(dāng)即表示一定積極配合法院的執(zhí)行工作。
在執(zhí)行法官的主持下,，采青與常貴再度“聚首”法院,，就彩禮返還問(wèn)題進(jìn)行商談。時(shí)隔一年之久,，雙方都少了一些“劍拔弩張”,，多了一份“心平氣和”，曾經(jīng)的夫妻一笑泯恩仇,，達(dá)成了“采青一次性支付25000元”的和解協(xié)議,，并當(dāng)即支付，案件圓滿告捷,。
【責(zé)任編輯： 高卓然】
