臨汾新聞網(wǎng)訊 近日,安澤法院收到一起安澤縣中醫(yī)醫(yī)院訴趙某、孫某的一起醫(yī)療損害責任糾紛案件,這類案件一般都是醫(yī)院在為病人診治的過程中出現(xiàn)一些意外,雙方因醫(yī)療事故責任劃分及賠償事宜無法達成一致意見而引起的案件,,且通常患者一方的情緒比較大,容易引起更激烈的醫(yī)患矛盾。因此,這起案件立即引起了辦案法官的重視,。
立案當天,,辦案法官向原告方送達相關文書手續(xù)時,及時向原告方了解案件情況,,事情經(jīng)過為,,1月25日,被告趙某因腦梗塞入住安澤中醫(yī)院治療,,治療中安澤中醫(yī)院未對趙某進行胸部X片的拍攝,,便對病人進入高壓氧艙進行高壓氧治療。由于趙某本人自身患有肺囊腫,、肺大泡疾病,,在減壓治療的過程中出現(xiàn)肺破裂,隨后安澤中醫(yī)院對其進行搶救,,并于1月29日轉(zhuǎn)至臨汾市人民醫(yī)院治療,,2月23日轉(zhuǎn)回安澤中醫(yī)院進行康復治療,4月23日趙某病情已愈,。在被告趙某入院治療期間,,安澤中醫(yī)院為其墊付了在安澤中醫(yī)院的治療費、轉(zhuǎn)入臨汾市人民醫(yī)院的醫(yī)療費,、再次轉(zhuǎn)回安澤中醫(yī)院的醫(yī)療費及趙某夫婦二人的生活費,,共計49286元。事故發(fā)生后,,原,、被告雙方就此次醫(yī)療差錯事宜尋求有關部門進行調(diào)解,并進行了專家評估,,評估意見認為,,患者趙某的不良結局與醫(yī)院治療存在一定因果關系,醫(yī)院在患者趙某診療過程中存在醫(yī)療過錯,應當承擔次要責任,。但至原告訴訟之日雙方并未對醫(yī)療賠償數(shù)額達成一致意見,,被告仍暫住安澤中醫(yī)院內(nèi)科402病房內(nèi)。因此安澤中醫(yī)院將趙某夫婦二人訴至法院,,要求二被告立即搬離病房,,返還原告墊付的醫(yī)療費、生活費,。
受理案件的第二天,,被告趙某夫婦二人也來到法院,在領取相關法律文書時,,情緒比較激動,,認為自己因中醫(yī)院的錯誤診治讓自己病情加重,現(xiàn)在反而讓自己成為被告,,法官及時穩(wěn)定當事人的情緒,,防止矛盾進一步激化,法官向趙某細心告知所有的賠償數(shù)額都應當有法律依據(jù),,自己應當根據(jù)法律規(guī)定保護自己的權利,,也應當根據(jù)法律規(guī)定正確行使自己的權利。隨后趙某表示對中醫(yī)院所訴事實表示認可,,但提出因中醫(yī)院的醫(yī)療過錯導致自己沒有按時耕種,,減少種植收入,應當給付生活補助,。
通過向雙方當事人了解,,辦案法官發(fā)現(xiàn),原告方愿意承擔相應的責任,,但希望通過合理途徑確認賠償數(shù)額,,協(xié)商解決糾紛;被告方認為由于原告的原因?qū)е伦约荷眢w受傷,,應當支付醫(yī)療費并給予生活補助,,但因雙方就賠償數(shù)額相差較大而沒有達成一致意見。當事人雙方并非矛盾激化不能調(diào)解,,于是法官趁熱打鐵,,第三天下午將安澤中醫(yī)院的副院長、被告夫婦二人以及被告所在村委會的村支部書記一同約至法院,,對案件的賠償事宜進行調(diào)解,,雙方經(jīng)過協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議,被告夫婦二人于當日18點搬離安澤中醫(yī)院,,安澤中醫(yī)院放棄要求趙某返還醫(yī)療費的訴求,,另行支付被告1萬元的生活補助,。
一起醫(yī)療損害責任糾紛的案件,通過法官與原被告的溝通,,從立案到審結僅用3天的時間及時化解,,既幫助原告妥善處理醫(yī)療事故,也為被告爭取到生活補助,,同時體現(xiàn)該院法官在辦理案件過程中,,對拿到手的案件不拖延,及時進行調(diào)處,,準確找準案件糾紛要害,,一針見血地指出當事人的誰是誰非,做到以理服人,、以法育人,,使許多矛盾糾紛在未開庭便妥善化解。(魏昕)
責任編輯:秦芳媛