臨汾新聞網(wǎng)訊 近日,,安澤法院收到一起安澤縣中醫(yī)醫(yī)院訴趙某,、孫某的一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件,,這類案件一般都是醫(yī)院在為病人診治的過程中出現(xiàn)一些意外,,雙方因醫(yī)療事故責(zé)任劃分及賠償事宜無法達成一致意見而引起的案件,,且通?;颊咭环降那榫w比較大,,容易引起更激烈的醫(yī)患矛盾,。因此,,這起案件立即引起了辦案法官的重視。
立案當(dāng)天,,辦案法官向原告方送達相關(guān)文書手續(xù)時,,及時向原告方了解案件情況,,事情經(jīng)過為,1月25日,,被告趙某因腦梗塞入住安澤中醫(yī)院治療,,治療中安澤中醫(yī)院未對趙某進行胸部X片的拍攝,便對病人進入高壓氧艙進行高壓氧治療,。由于趙某本人自身患有肺囊腫,、肺大泡疾病,在減壓治療的過程中出現(xiàn)肺破裂,,隨后安澤中醫(yī)院對其進行搶救,,并于1月29日轉(zhuǎn)至臨汾市人民醫(yī)院治療,2月23日轉(zhuǎn)回安澤中醫(yī)院進行康復(fù)治療,,4月23日趙某病情已愈,。在被告趙某入院治療期間,安澤中醫(yī)院為其墊付了在安澤中醫(yī)院的治療費,、轉(zhuǎn)入臨汾市人民醫(yī)院的醫(yī)療費,、再次轉(zhuǎn)回安澤中醫(yī)院的醫(yī)療費及趙某夫婦二人的生活費,共計49286元,。事故發(fā)生后,,原、被告雙方就此次醫(yī)療差錯事宜尋求有關(guān)部門進行調(diào)解,,并進行了專家評估,,評估意見認(rèn)為,患者趙某的不良結(jié)局與醫(yī)院治療存在一定因果關(guān)系,,醫(yī)院在患者趙某診療過程中存在醫(yī)療過錯,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。但至原告訴訟之日雙方并未對醫(yī)療賠償數(shù)額達成一致意見,,被告仍暫住安澤中醫(yī)院內(nèi)科402病房內(nèi),。因此安澤中醫(yī)院將趙某夫婦二人訴至法院,要求二被告立即搬離病房,,返還原告墊付的醫(yī)療費,、生活費。
受理案件的第二天,,被告趙某夫婦二人也來到法院,,在領(lǐng)取相關(guān)法律文書時,情緒比較激動,,認(rèn)為自己因中醫(yī)院的錯誤診治讓自己病情加重,,現(xiàn)在反而讓自己成為被告,法官及時穩(wěn)定當(dāng)事人的情緒,,防止矛盾進一步激化,,法官向趙某細心告知所有的賠償數(shù)額都應(yīng)當(dāng)有法律依據(jù),,自己應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定保護自己的權(quán)利,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定正確行使自己的權(quán)利,。隨后趙某表示對中醫(yī)院所訴事實表示認(rèn)可,,但提出因中醫(yī)院的醫(yī)療過錯導(dǎo)致自己沒有按時耕種,減少種植收入,,應(yīng)當(dāng)給付生活補助,。
通過向雙方當(dāng)事人了解,辦案法官發(fā)現(xiàn),,原告方愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,,但希望通過合理途徑確認(rèn)賠償數(shù)額,協(xié)商解決糾紛,;被告方認(rèn)為由于原告的原因?qū)е伦约荷眢w受傷,,應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費并給予生活補助,但因雙方就賠償數(shù)額相差較大而沒有達成一致意見,。當(dāng)事人雙方并非矛盾激化不能調(diào)解,,于是法官趁熱打鐵,第三天下午將安澤中醫(yī)院的副院長,、被告夫婦二人以及被告所在村委會的村支部書記一同約至法院,,對案件的賠償事宜進行調(diào)解,雙方經(jīng)過協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議,,被告夫婦二人于當(dāng)日18點搬離安澤中醫(yī)院,,安澤中醫(yī)院放棄要求趙某返還醫(yī)療費的訴求,另行支付被告1萬元的生活補助,。
一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的案件,,通過法官與原被告的溝通,從立案到審結(jié)僅用3天的時間及時化解,,既幫助原告妥善處理醫(yī)療事故,,也為被告爭取到生活補助,同時體現(xiàn)該院法官在辦理案件過程中,,對拿到手的案件不拖延,,及時進行調(diào)處,準(zhǔn)確找準(zhǔn)案件糾紛要害,,一針見血地指出當(dāng)事人的誰是誰非,,做到以理服人、以法育人,,使許多矛盾糾紛在未開庭便妥善化解,。(魏昕)
責(zé)任編輯:秦芳媛