案例簡介:2016年6月,,消費者王先生向消費者協(xié)會投訴,,稱自己在某門窗經(jīng)營店內(nèi)訂購了一批家裝門窗,,價值23000元,,預(yù)付訂金5000元。但在安裝時,,發(fā)現(xiàn)對方交付的門窗與訂購的產(chǎn)品材質(zhì)不同,,于是,對該批門窗不予安裝,。雙方多次協(xié)商未果,,隨即向消費者協(xié)會尋求幫助。
案例評析:根據(jù)《消法》第二十三條第二款的規(guī)定“經(jīng)營者以廣告,、產(chǎn)品說明,、實物樣品或者其他方式表明商品或服務(wù)的質(zhì)量狀況的,,應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或服務(wù)的實際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符?!薄逗贤ā返谝话倭粭l規(guī)定“憑樣品買賣的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)封存樣品,,并可以對樣品質(zhì)量予以說明,出賣人交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)與樣品及其說明的質(zhì)量相同,?!睋?jù)此,,經(jīng)營者在提供給消費者的門窗時,,應(yīng)當(dāng)按照其經(jīng)營門市內(nèi)擺放的門窗樣品的質(zhì)量提供。該經(jīng)營者明顯違反了雙方的約定,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
《消法》第二十四條規(guī)定“經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的,消費者可以依照國家規(guī)定,、當(dāng)事人約定退貨,,或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù),。沒有國家規(guī)定和當(dāng)事人約定的,,消費者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨;七日后符合法定解除合同條件,消費者可以及時退貨,,不符合法定解除合同條件的,,可以要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù),?!薄断ā返谒氖藯l規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有下列情形之一的,除本法另有規(guī)定外,,應(yīng)當(dāng)依照其他有關(guān)法律,、法規(guī)的規(guī)定,承擔(dān)民事責(zé)任:不符合商品說明,、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的,。”據(jù)此,,經(jīng)營者通過減少價款的方式承擔(dān)違約責(zé)任,。
經(jīng)過工作人員的一番調(diào)解,雙方達成協(xié)議:消費者王先生除去訂金5000元,,再支付經(jīng)營者10000元后付清全部訂購款,。
消協(xié)提醒:通過本案,消協(xié)提醒消費者注意,,憑樣品買賣是一種特殊的買賣,,合同出賣人所交付的貨物與樣品的質(zhì)量是否相符并不是合同成立的條件,,也不是解除條件,而是用以確保標(biāo)的物的品質(zhì),??梢姡跇悠焚I賣合同中,,標(biāo)的物的品質(zhì)與樣品相同是當(dāng)事人關(guān)于標(biāo)的物的品質(zhì)的約定,,而不是以標(biāo)的物的品質(zhì)與樣品相同為決定買賣合同效力的條件。
記者成華
責(zé)任編輯:付基恒