亚洲AV 秘 一区二区柚木提娜_一级黄色片在线播放_超大乳抖乳露双乳呻吟_朴妮唛捏奶29分钟视频_宇野来菜88AV中出_无码中文无码高清_成人国产精品高清在线观看_亚洲欧美国产日韩天堂在线视_老子午夜伦理不卡一级电影_99视频都是精品热在线播放,日日躁夜夜躁狠狠躁夜夜躁,免费看成人AA片无码视,AV在线亚洲欧洲日产一区二区

臨汾網(wǎng)評:“舊存單難兌現(xiàn)”的那點事兒

2015-04-29 17:23:55 來源:臨汾新聞網(wǎng)

     16年前,,韓先生用兒子的小名“明明”存款8萬元,,因當時尚未實行實名制存款,所以該銀行未對其有效身份證件進行核查,。14年后,當韓先生欲支取該筆存款時,,銀行卻以韓先生不能提供“明明”的身份證明為由拒絕支付,。日前,北京海淀法院判處銀行支付給韓先生本息,。(據(jù)4月25日《京華時報》)20年前,,太原市民秦先生在農業(yè)銀行太原市分行辦理了4000元保值儲蓄,后來,,存單夾在了筆記本里,,2012年夏天整理舊物時,才又找到,。然而手持存單取錢時竟遭拒,,理由是“沒見過這種票,先查一查”,,直到今天奔波了3年依然無果,。(據(jù)4月23日《山西日報》)邢臺網(wǎng)友魏先生的父親1995年分兩筆向中國工商銀行南和縣支行存入了1萬元錢,因為涉及銀行網(wǎng)點撤銷,,20    年后,,他拿著兩張保存完好的銀行存單在工商銀行和農業(yè)銀行間多次跑辦,卻不能將自家的錢取出來,。(據(jù)3月17日河北新聞網(wǎng))上述僅是近期經(jīng)媒體報道的幾例,,這些年舊存單難兌現(xiàn)的例子并不鮮見,僅在百度搜索框鍵入相關關鍵詞就能搜出成百上千個案例,。
    之所以出現(xiàn)這類麻煩事,,一方面是由于國家相關政策的變更所致。2000年4月1日起我國開始實行存款實名制,,在存款實名制實施之前,,對于儲戶在辦理存款時沒有明確規(guī)定要填寫真實姓名。2007年8月1日,央行等部門聯(lián)合發(fā)文規(guī)定,,自然人客戶單筆5萬元以上現(xiàn)金存取業(yè)務,,應當核對有效身份證件等。顧客手持舊存單,,涉事銀行據(jù)此拒絕兌付本息,,似乎也無可厚非。
    但是,,正如有評論分析的那樣,,法律向來有“不溯及既往”的原則。銀行拿今天的法律規(guī)定來要求16年之前的存款業(yè)務和儲戶,,這背離了法律基本原則,;在未實名的存款管理制度下,銀行出具給客戶的存單就是唯一的也是最有效的合法存款憑證,,因此不存在銀行所說的“無法提供憑證”,。那么,既然顧客持有的存單原件合法,,亦無其以外任何第三人主張過存單權利,,銀行就該推定存單持有人與銀行之間的儲蓄存款合同關系有效。按照我國商業(yè)銀行“存款自愿,、取款自由,、存款有息、為儲戶保密”的儲蓄原則,,銀行理應將存單所載本金及按規(guī)定產(chǎn)生的利息如數(shù)支付給顧客。
    舊存單難兌現(xiàn),,其實法律之外還牽涉了一個誠信的問題,。26年前,安慶市民沈學仁在農業(yè)銀行辦理了一筆長達25年的存款,,當時銀行通告“1000元存滿25年最高可獲十萬元”,。經(jīng)過漫長的等待,去年,,沈學仁到銀行兌現(xiàn)這筆存款,,銀行卻說只能兌付5108.86元,因為那項存款業(yè)務在25年前就已被停辦,,當時想告知他,,但聯(lián)系不上。(據(jù)4月22日新華網(wǎng))這樣的事情也不是孤例,。從當初合同訂立時的情形看,,銀行發(fā)布通告、客戶辦理有關手續(xù)后,雙方的契約關系便告形成,,即便此后這項業(yè)務被叫停,、尋人未果,銀行單方面修改或解除合同都是無效的,。拒絕兌現(xiàn)承諾,,無疑是一種失信行為,而正如當事人沈學仁所說,,誠實守信是銀行的生命線,。”這不由得讓筆者想起網(wǎng)絡上流傳的一則故事,,說的是一美國老太在祖先遺物中找到一張200年前手寫的存單,,老祖宗在瑞士銀行存了100美元。
    老太去該銀行在美分行取錢,,該行即報總行,,總行即核對,查到該筆存款的底賬,??傂行虚L到美國找到老太,舉行兌現(xiàn)儀式,,給老太兌現(xiàn)50萬美元,,并獎勵她100萬美元。行長說:“錢存在我們銀行,,只要地球在,,你的錢就在?!庇捎谶@一故事未見諸正規(guī)媒體,,故筆者對其真實性存疑。但網(wǎng)友隨附的一句帶有調侃意味的話值得深思:如果是在中國,,銀行會說:對不起,,我們有規(guī)定,得您祖宗本人帶有效身份證來領,。
    從這個流傳頗廣的存疑故事,,不難看出國人對當前諸如“舊存單難兌現(xiàn)”等銀行服務的不滿。銀行屬于服務性行業(yè),,因此需要將自己定位為服務者,。
    然而,無論是此文論述的問題,,抑或是近期備受關注的“客戶存入110萬到名下信用卡中,,要取出來須支付銀行1萬余元手續(xù)費”據(jù)4月23日《華商報》)、8元換芯成本收費50元”(據(jù)4月10《北京晨報》)等等,難免給人“店大欺客”,、霸道逐利,、敷衍塞責的印象。當前,,銀行業(yè)亟需反躬自省,,查缺補漏,竭力維護顧客的權益,。

     

責任編輯:王偉

版權聲明:凡臨汾日報、臨汾日報晚報版,、臨汾新聞網(wǎng)刊載及發(fā)布的各類稿件,,未經(jīng)書面授權,任何媒體,、網(wǎng)站或自媒不得轉載發(fā)布,。若有違者將依法追究侵權責任。