2010年8月,浮山縣居民衛(wèi)某新建了一座5層高的樓房,影響了鄰居吳某家宅院的采光,。訴訟期間,法院判決衛(wèi)某給予吳某6萬元補償款,,衛(wèi)某當即履行3萬元,約定剩余款項分別于2011年2月20日和2011年8月20日兩次履行完畢,。然而,,判決確定的第一筆還款期限屆滿后,衛(wèi)某卻未履行義務,。吳某遂向法院申請強制執(zhí)行。
浮山法院執(zhí)行局受理此案后,,承辦法官陳利社多次對被執(zhí)行人衛(wèi)某進行了傳喚,,衛(wèi)某均以出差、外出等各種借口推托,。對于被執(zhí)行人避而不見的行為,,執(zhí)行法官采取主動措施,前往衛(wèi)某家中,,將其堵了個措手不及,。狡猾的衛(wèi)某看到法官上門執(zhí)行,馬上扭轉態(tài)度說:“我正準備去法院呢,,沒想到你們先過來了,。”可是,,當法官督促其履行判決書確定的義務時,,衛(wèi)某卻避重就輕地說:“十幾年的鄰居鬧上法庭,心里頭總有個坎兒過不去,,我還以為只要時間一長這事就過去了,。”
了解到衛(wèi)某的真實想法后,,執(zhí)行法官意識到案件就此出現(xiàn)了轉機,,余下的工作只需要對癥施策,解開衛(wèi)某心中糾結的疙瘩,。為此,,執(zhí)行法官耐心地給衛(wèi)某講解法律政策,,明確告知其企圖以時間的消耗來逃避履行義務的想法是錯誤的,法院的判決文書生效后如果當事人不主動履行,,法院就可以對其采取強制措施,,以保障申請人的合法權益。此時,,“小九九”破滅的衛(wèi)某情緒上有了很大轉變,,法官順勢勸導其“遠親不如近鄰”,既然糾紛產(chǎn)生了,,就應該以主動的姿態(tài)去化解,,消極的態(tài)度不僅不益于解決矛盾,反而有可能激發(fā)彼此內心更大的隔閡,,導致互相仇視,。
在執(zhí)行法官的諄諄教誨下,衛(wèi)某當即表態(tài)說:“法官說的有道理,,請法官再給我?guī)滋鞎r間,,我一定連同未到期的款項一起給付吳某?!比涨?,衛(wèi)某和吳某一并來到法院,當著法官的面,,衛(wèi)某將剩余標的3萬元全部交付吳某,,吳某主動承擔了本案的申請執(zhí)行費,雙方當事人一笑泯恩怨,,握手言和,。
通訊員 白婕
【責任編輯: 劉靜】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯