案例簡介:近日,,消費者王先生和朋友在一家飯店就餐時,,點了幾瓶某品牌啤酒。當(dāng)王先生喝到第四瓶時,,感覺腹部有些不適,,之后連續(xù)去了好幾次衛(wèi)生間,,不適感仍然存在,。
經(jīng)過一番查看,王先生發(fā)現(xiàn)啤酒已經(jīng)過期,,遂要求商家對自己的“不良反應(yīng)”給予相應(yīng)補償,。
面對王先生的要求,該商家負(fù)責(zé)人表示,,可以給其更換正常日期的啤酒,,其他條件則不能答應(yīng)。
隨即,,王先生向消費者協(xié)會投訴,,要求幫助調(diào)解。
案例評析:這是一起因食品安全引發(fā)的消費糾紛,。根據(jù)《食品安全法》第五十四條第一款規(guī)定:食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照保證食品安全的要求貯存食品,,定期檢查庫存食品,及時清理變質(zhì)或超過保質(zhì)期的食品,?!痹擄埖暧捎跊]有定期檢查庫存啤酒的質(zhì)量,導(dǎo)致消費者腹瀉,,具有不可推卸的責(zé)任,。
《消法》第七條規(guī)定:“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身,、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利,。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù),符合保障人身,、財產(chǎn)安全的要求,。”王先生在飯店接受飯店提供的食品和餐飲服務(wù)時,,因飯店提供了變質(zhì)啤酒,,從而損害了王先生的人身安全。同時,,該法第十一條規(guī)定:消費者因購買,、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的,,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利,。”消費者王先生在消費時人身受到損害,,理應(yīng)獲得賠償,。
最終,經(jīng)過消協(xié)部門的一番調(diào)解,,雙方自愿,、平等達成協(xié)議,,由經(jīng)營者免除王先生就餐費用,并給予相應(yīng)的補償,。
消費提醒:通過本案,,消費者協(xié)會提醒廣大消費者注意,到餐飲場所消費,,應(yīng)選擇一些規(guī)模大,、信譽好的商家,消費后索要消費憑證,,以便日后出現(xiàn)糾紛維權(quán)需要,。而經(jīng)營者在從事市場經(jīng)營的過程中,不應(yīng)當(dāng)一味地追求經(jīng)濟利益,,而更應(yīng)本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度維護消費者的合法權(quán)益,,從而樹立良好的商業(yè)形象。
記者成華
責(zé)任編輯:付基恒